 |
| Louisa Dunne foi encontrada estrangulada no chão da sala de estar. Foto: Reprodução/Polícia de Avon e Somerset/via iG ultimo segundo |
Mais de cinco décadas após o brutal assassinato de Louisa Dunne, uma mulher de 75 anos que foi estuprada e estrangulada em sua casa em Bristol, a polícia britânica finalmente prendeu um suspeito. A prisão de Ryland Headley, de 92 anos, ocorreu após novas análises de impressões palmares e exames de DNA que o conectaram ao crime de 1967. O caso, que permaneceu sem solução por décadas, agora está sendo julgado.
Na época do crime, investigadores coletaram milhares de impressões digitais de homens e adolescentes na região e identificaram uma marca de palma em uma janela dos fundos. No entanto, esse material não levou a nenhuma identificação.
Novas evidências levam à prisão
No ano passado, durante uma revisão do processo arquivado, a polícia identificou Headley como suspeito. Ele já possuía uma condenação prévia por estupro. Após a reabertura do caso, Headley foi preso e atualmente responde por estupro e assassinato, negando todas as acusações.
Leia também:
Avalanche na Patagônia: Casal é salvo por acaso após ficar uma hora soterrado
Bebê recém-nascido sobrevive a dias sozinho após morte da mãe
Criança de 4 anos cai do quarto andar em cruzeiro da Disney
A nova perícia foi conduzida por três especialistas. Elizabeth Hobbs encontrou 13 características coincidentes entre a impressão da cena do crime e a do acusado. Inicialmente, o segundo perito, Neville Williams, havia excluído Headley, mas ao revisar seu trabalho com Hobbs, percebeu que havia começado a comparação pela área errada da palma. Em sua nova análise, Williams encontrou 19 pontos coincidentes, confirmando que a impressão pertencia ao suspeito. Um terceiro especialista chegou à mesma conclusão.
DNA com alta probabilidade
Além das impressões, exames de DNA realizados em amostras colhidas do corpo da vítima apresentaram uma correspondência considerada de um bilhão para um, indicando uma alta probabilidade de serem de Headley.
A defesa do acusado argumenta que houve contradições entre os peritos e que as impressões poderiam ser inconclusivas. Contudo, os especialistas afirmaram que, após a reavaliação, estavam seguros sobre a identificação.
O julgamento segue em andamento, com a coleta de depoimentos e provas prevista para ser retomada na próxima segunda-feira.
Fonte: oglobo.globo.com